请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
查看: 240|回复: 0

两个大家分不清的直接间接故意的案例我告诉你们

[复制链接]
发表于 2014-1-3 11:51:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
第一个例子:A想杀老婆,给老婆碗里下毒,但是吃饭时候儿子也跑妈妈碗里挑吃的,A不希望儿子被毒死,但是因为想杀老婆,所以当时没有制止,结果老婆儿子一起死了。问对儿子死亡是直接故意还是间接故意?

第二个例子:A看仇人和朋友一起在10楼高的一个吊斗上说话,就把绳子割断,让吊斗摔下去,他想杀仇人,但是不希望朋友死,结果俩人都死了,问对朋友的死是直接故意还是间接故意?

答案:一、间接故意 二、直接故意

这两个例子很经典,而且很多人也很纠结,看见很多人认为一也是直接故意。

首先看直接故意和间接故意的定义:

间接故意是指:明知自己的行为可能造成某种危害结果的发生,却放任这种危害结果的发生。

直接故意是指:明知自己的行为可能或必然造成某种危害结果的发生,却希望这种危害结果的发生。


我讲简单明了一点,你们自己理解理解:
案例二中,A割断绳子的时候是不是朋友也在上面?明知朋友在上面会跟着一起死还割绳子。
相比较下,案例一中,A下药的时候是不是儿子碗里没药?毒害行为只针对妈妈?即A没有意识到孩子会跟着一起死。
小孩可能跑到他妈妈碗里挑东西吃导致死亡,A放任了这种可能。
并不是孩子吃了药会死,A放任了这种必然。你们想错地方了,要从整个事件过程来看。
分享到:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭×
关闭×